放棄繼承？拋棄繼承？協議不拿遺產？－－以父母死亡、子女繼承之情形為例（下）

三、繼承人之間，可以自行協議有人不拿遺產，只由其他繼承人取得嗎？

然而，若是超過前述３個月的期間限制，或是子女們覺得走法律程序太麻煩，甚至根本不知道拋棄繼承制度，所以彼此間自行約定有人不拿遺產，只由其他人取得，那這樣的協議雖然有效，但性質上卻是屬於繼承後的「遺產分割協議」，而非拋棄繼承，所以可能產生以下風險：

（一）死亡父母若留下債務，全體子女仍須負擔連帶清償責任

萬一除了遺產外，死亡父母另外留有債務，那在遺產的額度內，全體子女仍須對債權人負擔連帶清償責任。就算協議中約定「不拿遺產也不擔債務」，那也只是子女們內部分擔的問題，並不影響對外清償債務的連帶責任。

（二）約定不拿遺產的子女，其債主可能提起撤銷遺產分割協議訴訟

若約定不拿遺產的子女對外積欠債務且無力清償，尤其是債主已強制執行而無效果的情形，此時，債主通常就會以該遺產分割協議是債務人（即該約定不拿遺產的子女）的無償行為，進而針對全體子女起訴，聲請法院撤銷該協議及不動產分割繼承登記。

然而，法院並不會僅因某一子女未分得遺產，就武斷地認為該遺產分割行為是無償行為。反而會在審酌死亡父母生前的意願、生前是否曾預先分配財產、喪葬費支出、財產維護支出、子女們對於死亡父母的扶養程度，尤其是由部分子女扶養的情形，以確認子女間有無結算、抵償扶養費用之意思，綜合評估後，才會加以認定。

針對阿瀚的疑問，回覆如下：

（一）阿瀚父親在世時，要求他簽署的「自願放棄繼承切結書」，無效！

（二）想由妹妹單獨取得父親留下來的房子，

１、若阿瀚仍在知悉繼承後３個月內，建議完成拋棄繼承程序。如此一來，不但可避免父親遺留未知的債務突然出現，更可防止阿瀚的債主起訴主張權利，省去應訴之煩。

２、最後，若已超過拋棄繼承的期限，或阿瀚堅持由他與妹妹自行協議即可，那就必須進一步確認阿瀚是否已無力清償債務？若是，那阿瀚就必須作好日後與債主訴訟的準備。

你有遇到遺產的法律問題嗎？請聯繫官方Line，事務所夥伴儘速回覆您：https://line.me/R/ti/p/@725wisyn